"Diabeł siedział w Czechowicach". Były proboszcz i wikariusz staną przed sądem za molestowanie kobiet

Jak dowiedział się portal Więź.pl, 27 października Prokuratura Rejonowa w Pszczynie przesłała do Sądu Rejonowego w Pszczynie akt oskarżenia przeciwko dwóm jezuitom: 55-letniemu Maciejowi Sz. i 61-letniemu Wojciechowi K. Obaj zostali oskarżeni o przestępstwa wielokrotnego doprowadzenia drugiej osoby przemocą, groźbą lub podstępem do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych.

Przypomnijmy, zarzuty wobec Macieja Sz. zostały ujawnione 14 listopada 2022 roku przez Paulinę Guzik w dwuczęściowym reportażu śledczym "Towarzystwo Maciejowe" na łamach portalu internetowego http://www.wiez.pl. Artykuły przedstawiały mechanizmy wykorzystywania młodych kobiet przez jezuitę. Autorka opisywała krzywdy psychiczne, duchowe i seksualne wyrządzone młodym dziewczynom przez charyzmatycznego duszpasterza młodzieży oraz bezradne próby zmierzenia się z tym problemem przez kolejnych jezuickich prowincjałów.

- Diabeł siedział w Czechowicach - mówi anonimowo rozmówca portalu Więź.pl. - Jeden oskarżony był tam proboszczem, a drugi wikariuszem - dodaje.

Informację o najnowszej decyzji prokuratury z Pszczyny otrzymał redaktor naczelny kwartalnika "Więź" Zbigniew Nosowski, który - tydzień po publikacji cyklu "Towarzystwo Maciejowe" - złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Nosowski pisał w zawiadomieniu, że przedstawiony przez Paulinę Guzik opis faktów uzasadnia podejrzenie, iż mogło wtedy dojść do zgwałcenia lub wymuszania innych czynności seksualnych (art. 197 kodeksu karnego), do seksualnego wykorzystania bezradności osoby niezdolnej w chwili czynu do odpowiedniego rozpoznania sytuacji lub pokierowania swoim postępowaniem (art. 198) i do seksualnego wykorzystania stosunku zależności (art. 199), gdyż starszy zakonnik działał wobec nastolatek powierzonych jego opiece duszpasterskiej.

Prokuratura postanowiła w zgłoszonych przypadkach prowadzić śledztwo "w sprawie zaistniałego w latach 2007-2008 doprowadzenia przemocą i podstępem do poddania się innej czynności seksualnej, tj. o czyn z art. 197 § 2 kodeksu karnego". Postępowanie doprowadziło jednak do rozszerzenia zarzutów.

Według prokuratorskiego aktu oskarżenia przesłanego do sądu Maciej Sz. oskarżony jest o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 2 oraz z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 12 § 1 kodeksu karnego. Równocześnie inny jezuita Wojciech K. został oskarżony o przestępstwo z art. 197 § 1 oraz z art. 197 § 2 w związku z art. 12 § 1 kodeksu karnego. Według wiarygodnych źródeł "Więzi" chodzi o kilka skrzywdzonych kobiet.

Przywoływane przez prokuraturę artykuły kodeksu karnego dotyczą: zgwałcenia poprzez doprowadzenie "przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem" do obcowania płciowego (art. 197 § 1; grozi za to kara pozbawienia wolności od lat 2 do 15); wymuszania innych czynności seksualnych (art. 197 § 2; możliwa kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia) oraz tzw. czynu ciągłego, definiowanego jako "dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru" (art. 12 § 1), czyli krótko mówiąc, do zamierzonej wielokrotności tych zachowań.

Również 27 października Prokuratura Rejonowa w Pszczynie zdecydowała - wobec braku znamion czynu zabronionego - o umorzeniu śledztwa w odniesieniu do jednej z kobiet zgłaszających swoją krzywdę z rąk Macieja Sz. Nie wpływa to, rzecz jasna, na przebieg postępowania kanonicznego w tej sprawie - podkreśla portal Więź.pl.

4 listopada portal Więź.pl wystąpił o komentarz do władz jezuickiej prowincji małopolskiej. Poprosił o informacje o decyzjach prowincjała wobec obu oskarżonych, o terminach podjęcia tych decyzji oraz o stanie i zaawansowaniu postępowania kanonicznego w obu przypadkach.

Krakowskiego prowincjała jezuitów Jarosława Paszyńskiego SJ portal Więź.pl spytał również, jak to możliwe, że ks. Maciej Sz. swobodnie pracował w jezuickim ośrodku duchowości, mając indywidualny kontakt z uczestnikami rekolekcji i dni skupienia w ramach spowiedzi i towarzyszenia duchowego, choć przełożeni wiedzieli już o jego niektórych przestępstwach. Portal Więź.pl chce się także dowiedzieć, jakie środki bezpieczeństwa obecnie wprowadzono, aby zabezpieczyć uczestników rekolekcji w jezuickich centrach duchowości przed podobnymi manipulatorami.

Co z postępowaniem kanonicznym w sprawie Macieja Sz.?

Jak informował portal Więź.pl, tydzień po publikacji reportażu Pauliny Guzik, przełożony Macieja Sz. nakazał mu przeniesienie się do miejsca odosobnienia, zakazał "sprawowania świętej posługi, jakiegokolwiek kontaktu o charakterze duszpasterskim i noszenia stroju duchownego". Jezuita do dziś pozostaje w miejscu odosobnienia. Prokuratura zastosowała wobec niego także dozór policyjny.

Równocześnie - po otrzymaniu zawiadomienia od Pauliny Guzik - Prowincja Małopolska Towarzystwa Jezusowego rozpoczęła kanoniczne dochodzenie wstępne w sprawie czynów Macieja Sz. portal Więź.pl pisał, że prowadzenie tego dochodzenia zostało powierzone kompetentnej niezależnej osobie, niezwiązanej z jezuitami.

Według źródeł "Więzi", po wstępnym rozpoznaniu, decyzją władz zakonu postępowanie kanoniczne zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy na forum prawa państwowego. Aktualne wytyczne Konferencji Episkopatu Polski nie nakazują takiego zawieszenia, jezuici działają jednak według norm obowiązujących dla swego zakonu. O zawieszeniu zostały poinformowane osoby zgłaszające swoje krzywdy w postępowaniu kanonicznym.

O co chodzi z drugim jezuitą?

Magazyn "Więź" rozmawiał nieoficjalnie z kilkoma osobami znającymi, niekiedy tylko częściowo, obie sprawy. - Diabeł siedział w Czechowicach - mówi anonimowo rozmówca magazynu. - Jeden oskarżony był tam proboszczem, a drugi wikariuszem.

Ks. Wojciech K. był proboszczem parafii w Czechowicach-Dziedzicach w latach 2004-2010, czyli także w okresie, gdy duszpasterzem młodzieży był tam Maciej Sz. (2007-2010). Wcześniej ks. K. pracował w Nowym Sączu i Wrocławiu, a później w Opolu i Kłodzku. Obecnie mieszka w prestiżowym jezuickim Centrum Duchowości w Częstochowie, znajdującym się w bezpośrednim sąsiedztwie Jasnej Góry.

Ze źródeł jezuickich portal Więź.pl dowiedział się, że pobyt Wojciecha K. w Częstochowie ma służyć nadzorowi nad jego aktywnością. Już przed kilku laty otrzymał on bowiem dożywotni zakaz sprawowania czynności wynikających ze święceń kapłańskich. Został też całkowicie odsunięty od posługi duszpasterskiej, a mszę świętą może sprawować tylko prywatnie. Ponadto w częstochowskim ośrodku nie ma kontaktu z osobami niepełnoletnimi.

Według źródeł "Więzi" zarzuty wobec ks. Wojciecha K. dotyczą czynów, jakie miały miejsce w co najmniej dwóch miastach.

- Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się także, iż już kilka lat temu złożony został wniosek o wydalenie go z zakonu i kapłaństwa. Wciąż jednak nie zapadły jeszcze w tej sprawie ostateczne decyzje. Prawdopodobnie oskarżony wykorzystuje liczne, przysługujące mu w prawie kanonicznym, możliwości składania odwołania. O informacje na ten temat wystąpiliśmy do prowincjała Jarosława Paszyńskiego SJ. Pytamy też, czy jezuici otoczyli opieką osoby pokrzywdzone przez obu zakonników - poinformował portal Więź.pl.

- Zapytaliśmy również dyrektora jezuickiego Centrum Duchowości w Częstochowie, Artura Wennera SJ, czy ks. Wojciech K. ma tam możliwość indywidualnych spotkań duchowych z uczestnikami rekolekcji oraz w jaki sposób weryfikowana jest dojrzałość i stabilność psychiczna osób prowadzących rekolekcje. W odpowiedzi ks. Wenner przekazał, że zgodnie z polityką informacyjną Prowincji osobą upoważnioną do wypowiedzi w takich kwestiach jest rzecznik prasowy, ks. Damian Mazurkiewicz (do niego zwróciliśmy się z pytaniami 4 listopada) - dodaje portal Więź.pl.

Portal Więź.pl opublikował najnowsze informacje na temat sprawy w artykule "Dwaj jezuici staną przed sądem. Są oskarżeni o wielokrotne wykorzystanie seksualne kilku kobiet".

Oświadczenie rzecznika prasowego Prowincji

W poniedziałek 6 listopada pojawiło się także oświadczenie Damiana Mazurkiewicza SJ, rzecznika prasowego Prowincji, w sprawie ks. Macieja Sz. oraz ks. Wojciecha K. Jego pełną treść publikujemy poniżej.